新闻搜索
计量器具强制检定
作者:管理员    发布于:2020-07-24 14:21:36    文字:【】【】【
     为保证计量进程的精确、 可靠, 就需求树立相关的保证原则, 计量用具强制检定作为我国计量保证原则的主要构成原则之一, 在保证计量用具测量数据的精确、 安全、 可靠方面发挥了无足轻重的效果 [1-2]。 1 我国计量用具强制检定原则存在的问题 1.1 强制检定规划界定含糊 除了标准计量用具外, 用于买卖、 医疗等领域的四类 117 种作业计量用具都应强制检定, 此规划触及广泛, 品种繁复, 容易出现办理上的遗漏。 如企业中的计量标准用具的内部量值只限于企业内部运用, 其调度应该由企业施行, 而不应由政府强制检定 [3-4]。 我国的强制检定作业由法定计量检定组织结束, 而因为经费和人员编制问题, 面对如此繁复的强制计量检定用具, 难以保证强制检定作业的顺畅打开。 1.2 强检组织堆叠设置导致强检作业多头办理 尽管国内具有共同的计量办理系统, 而在实践作业中, 存在强检组织堆叠, 强检作业多头办理的问题, 如政府信息产业部分、 国防科工委、 国务院单个组织等都是自主组织强检作业。 强检组织的堆叠会导致质检系统内部强检组织设置的重复和不合理 [5]。 1.3 上下法位相抵触导致法制不共同 截止 2012 年 10 月底, 除了计量根本法外, 我国的计量法律法规繁复, 其中有 6 项由国务院发布, 而国务院计量行政部分发布的标准性文件多达 117 个, 当地政府也有各自的行政法规。 大量出现的计量法规, 一方面是因为计量作业的需求, 别的是因为国家赋予当地政府相关权力, 而国务院发布的计量法规又无法满足当地计量作业的需求产生的。 这些计量法规尽管在必定程度上满足了当地计量作业的需求, 促进了当地经济的开展,但存在着上下法位相抵触的问题。 1.4 强检违法行为的处置不科学 强制检定的计量用具有必要进行检定, 不然视为违法行为, 违者将面对责令取消运用计量用具、 赔偿损失和罚款等处置, 这些办法有待商讨。 首要, 与其他处置比较, 违反计量用具强制检定原则的处置品种单一; 其次, 关于罚款的裁量标准含糊。 现有的处置标准属于行为罚, 而关于违者情节确定要素未做明确规矩, 很难起到震撼效果。 2 我国计量用具强检原则应遵从的原则 2.1 合法行政原则 对强检原则违反者的处置要有法可依, 该法不只包括实体法, 还应包括程序法。 政府在施行强检原则时,要严峻依法行事。 2.2 合理行政原则 计量行政部分施行强检作业时, 应遵从公平、 公平的原则, 相等的对待每一个受检单位、 个人。 计量行政部分在行使自在裁量权时, 需全面考虑每一要素, 尤其是法律法规所要求的考虑要素。 2.3 程序合理原则 计量行政部分应对强检用具的检定规划、 周期、 检定程序、 时限、 收费标准、 强检组织加以发布, 对触及国家、 企业秘密的应尽量躲避, 检定人员和当事人存在利益联系时, 计量行政部分应尽量躲避。 2.4 高效便民原则 各计量行政部分要按照法律法规要求, 活跃高效的为当事人打开强检作业。 一是应恪守时限, 不论是强检作业的哪个环节, 都应该在规矩时限内结束, 做到功率第一; 二是计量行政部分要做到急人之所急, 以最优质的服务办事; 二是优化计量作业流程。 2.5 权责共同原则各级政府计量部分应按照相关法律法规, 严峻执行 计量用具强制检定原则存在的问题评论使用的
校准设备一般选用炉温测试仪,可以测量产线的温度均匀性,温度的一致性等。业务联系电话:023-81212186/15922667893

脚注信息
版权所有 Copyright(C)2009-2020 中准检测技术有限公司